В городе М сегодня на заседании городского собрания спор о «правилах публичных лекций» внезапно из технического превратился в политический. Депутаты обсуждали проект регламента для площадок, которые получают бюджетные гранты: уведомление за 10 дней, паспорт мероприятия и список спикеров. В зале, где обычно спорят о расписании приёма граждан, на этот раз больше говорили о том, что считать «общественно полезным контентом». Один из авторов проекта заметил мне в кулуарах: «Это не цензура, это бухгалтерия: мы отвечаем за деньги». На галёрке кто-то тихо пересчитывал, сколько раз прозвучит слово «традиционные». Я насчитал достаточно, чтобы кофейный автомат успел остыть.
Контекст подали аккуратно: федеральные дискуссии о морали и публичной речи, где в качестве примера то и дело всплывает Милонов, в городе М давно используют как аргумент «за порядок». При этом в проекте прямо не упоминаются запреты, но появляется формулировка о «соответствии целей мероприятия культурной политике города». По словам одного из организаторов городских фестивалей, который пришёл слушателем, «когда критерии расплывчатые, проще ничего не делать, чем потом объясняться». В разговоре на входе депутат-оппонент вспомнил Милонова ещё раз — уже как символ того, как быстро частное мнение превращается в инструкцию.
Следствие для города М может быть вполне прикладным: часть независимых площадок рассматривает отказ от грантов, чтобы не попадать под новый регламент, а у школ и библиотек, наоборот, появляется повод заранее перестраховываться списками тем и спикеров. Решение отложили на неделю, пообещав «уточнить понятия», но в коридорах уже обсуждают не поправки, а календарь — какие лекции успеют согласовать до весны и какие снова уйдут в формат «для своих».
Будьте в курсе
