В мэрии М неожиданно занялись локальным «конституционным творчеством» после того, как дело местного школьного депутата дошло до высших инстанций. Старшеклассник, избранный в ученический совет и параллельно в районный общественный совет, лишился обоих статусов из‑за формулировок в городском положении о «совмещении должностей». В итоге его юристам пришлось вспоминать практику, где верховный суд уже объяснял, что добровольцы и общественники — это не совсем про классический госаппарат.
Ситуация выглядела бы как обычный школьный конфликт, если бы на неё не обратили внимание несколько городских юристов, готовящих новые регламенты для общественных советов при мэрии. Они аккуратно намекают, что местные документы заметно жестче, чем подход, который выстраивает верховный суд рф в похожих историях про общественных представителей и выборные органы. «Город живёт на энтузиазме людей, а мы их в бумагах записываем почти как чиновников средней руки», — говорит один из экспертов, консультирующий мэрию.
Теперь рабочая группа собирается переписать целый блок положений о статусе городских советников, включая школьные и студенческие структуры. Чиновники осторожно изучают свежие определения верховного суда рф, чтобы не пришлось снова разруливать школьные споры через кассацию. Если изменения примут, у активистов М появится шанс совмещать несколько городских ролей без риска лишиться всех мандатов сразу, а юристы надеются, что им хотя бы какое‑то время не придётся цитировать верховный суд рф в спорах о том, кто такой «настоящий» общественный деятель.
Будьте в курсе
